@article { author = {Larimi, Afsanehsadat}, title = {Overview of the sustainability of hydrogen resources, production and storage systems and its future}, journal = {Journal of Renewable and New Energy}, volume = {7}, number = {2}, pages = {120-130}, year = {2020}, publisher = {Iranian Society of Heating Refrigeration Air Conditioning Engineers (IRSHRAE)}, issn = {2423-4931}, eissn = {2676-2994}, doi = {}, abstract = {In this study, environmental and sustainability aspects of six sources of hydrogen production (biomass, geothermal, hydro, nuclear, solar and wind), four systems of hydrogen production (biological, electrical, photonic and thermal) and five sources of hydrogen storage (chemical hydrides, compressed gas, cryogenic liquids, metal hydrides and nanomaterials) are compared. Five sustainability criteria (economic, environmental, social and technical dimensions and reliability) and four environmental performance criteria (greenhouse gas emissions, land use, water dischaqrge quality and solid waste generation) of the selected options are ranged from 0 to 10 points, where 10 indicates the best and 0 weak indicates the lowest performance. From the sustainability point of view, solar and geothermal sources, with ratings of 7.4 and 4.6, have the highest and lowest performances, respectively. Electrical and photonic systems with 7.6 and 5.4 points have the highest and lowest performances in hydrogen production, respectively. Nanomaterials and cryogenic liquids with 8.4 and 3.4 points have the highest and lowest performances in hydrogen, respectively. Electrical hydrogen production based on solar energy according with the nanomaterial storage system are the most sustainable and best options from the environmental point of view.}, keywords = {Hydrogen production sources,Hydrogen production systems,Hydrogen storage,Environmental performance,Sustainability}, title_fa = {مروری بر پایداری منابع و سیستم ‏‏ها‏ی تولید و ذخیره سازی هیدروژن و آینده‏ ی آن}, abstract_fa = {در این مطالعه، شش منبع تولید هیدروژن (زیست توده، زمین گرمایی، آبی، هسته ای، خورشیدی و بادی)، چهار سیستم‏ تولید هیدروژن (بیولوژیکی، الکتریکی، نوری و حرارتی) و پنج گزینه‏‏‏ی ذخیره سازی هیدروژن (هیدریدهای شیمیایی، گاز فشرده، مایع کرایوژنیک، هیدریدهای فلزی و نانو مواد) از نقطه نظر زیست محیطی و پایداری با یکدیگر مقایسه شده‏اند. پنج معیار اصلی پایداری (قابلیت اطمینان و عملکرد اقتصادی، زیست محیطی، اجتماعی و فنی) و چهار معیار عملکرد زیست محیطی (میزان انتشار گازهای گلخانه‏ای، میزان اراضی مورد نیاز، کیفیت فاضلاب و میزان زباله‏ی جامد تولید شده) برای هر یک از گزینه‏های نامبرده شده در محدوده‏ی 0 تا 10 امتیازدهی شدند. 10 نشانگر بهترین عملکرد و 0 نشانگر ضعیف‏ترین عملکرد است. از نقطه نظر پایداری، منبع خورشیدی و زمین گرمایی به ترتیب با کسب امتیازهای 4/7 و 6/4، بهترین و ضعیف‏ترین عملکرد را دارند. سیستم‏‏ها‏ی الکتریکی و نوری به ترتیب با کسب 6/7 و 4/5 امتیاز بهترین و ضعیف‏ترین عملکرد را در تولید هیدروژن دارا هستند. نانومواد و مایع کرایوژنیک به ترتیب با کسب امتیازهای 4/8 و 4/3 بهترین و ضعیف‏ترین عملکرد را در ذخیره سازی هیدروژن دارند. تولید الکتریکی هیدروژن بر پایه‏ی انرژی خورشیدی همراه با ذخیره‏ی آن با نانو مواد می‏‏تواند پایدارترین و مناسب‏ترین گزینه از منظر زیست محطی باشد.}, keywords_fa = {منابع تولید هیدروژن,سیستم‏های تولید هیدروژن,ذخیره سازی هیدروژنی,عملکرد زیست محیطی,پایداری}, url = {https://www.jrenew.ir/article_105859.html}, eprint = {https://www.jrenew.ir/article_105859_aa0004cf7d0644773915613a69d62d65.pdf} }